Dags att rösta på Årets förvillare 2011

november 16, 2011 by · Leave a Comment
Filed under: DIVERSE 

Folket får tre gånger per år utse vinnare av titeln ”Årets Förvillare”, vilken ges till personer som under falsk förespegling att denne talar i vetenskapens eller humanismens namn: missbrukar sin maktposition, attackerar alternativtänkande, påtvingar pseudofolkbildning på allmänheten eller gör illa underbyggda uttalanden till skada för enskilda individer.

I år kandiderar några av Sveriges mäktigaste opinionsbildare inom hälsa, alternativmedicin och akademia. Vinnare utses den 28 december 2011. De olika kandidaterna att rösta på i år är:

>Martin Ingvar – Blufforskare Oshercentrum

>Annika Linde – Ständigt leende vaccinationsprånglare

>Birgitta Rydberg – Homeopatiförnekare

>Karin Bojs – DNs okunnige Vetenskaps journalist

>Christer Sturmark – Religiös ateist

>Peter Gudmundson – KTH-rektor och VoF beskyddare

Läs mer och rösta på:  Årets förvillare – Vetenskap och Folkbildning

 

CDC mörkade att kvicksilver i vaccin kan ge autism – Bojs och Atterstam duktiga knähundar

oktober 31, 2011 by · 2 Comments
Filed under: VACCIN 

Vaccin med kvicksilver kan ge autism – Inger Atterstam och Karin Bojs förvillade läsarna.

CoMed en organisation som undersöker sambandet mellan vaccin och autism har avslöjat att den amerikanska myndigheten ”Center for Disease Control” (CDC) mörkat uppgifter från en dansk studie att vaccin med kvicksilverinnehåll har ett samband med autism hos barn. Läs mer: News Voice

 

Förljugen artikel i DN – radioaktiv strålning inte farlig

april 4, 2011 by · 8 Comments
Filed under: FARLIG STRÅLNING 

Reportern Karin Bojs på DN har fått ihop en ganska märklig artikel vars andemening är att strålning nog är ganska ofarligt.

Att vi utsätts från strålning från marken, från rymden och även från oss själva, och i samma veva ger hon en liten förklaring om kärnkraft och atombomber. I och med att Bojs nästan i samma andetag blandar ihop naturlig bakgrundsstrålning med kärnkraft är det lätt att tro att atombomber och kärnkraftshaveri också kan klassas som ”naturlig” strålning.

Hon tar upp bland annat upp Tjernobylolyckan där  tusentals barn fick sköldkörtelcancer för att barnen hade druckit mjölk, från kor som hade betat gräs med radioaktivitet. Det är troligen inte hela sanningen, barn fick cancer av andra orsaker också, inte bara av mjölk. Men det är bra att skriva så, om man är ute för att vilseleda. Och vi som läser hennes artikel ska andas ut och tänka – Jamen då är strålning inte farlig för mig, eftersom jag inte dricker mjölk, som kommer från bestrålat gräs.

Sedan tar Bojs upp exempel från sjukvården där man använder röntgen vid undersökning och även radonstrålning och atombombssprängningarna på 50,60.70-talet då vi hade ökad strålning i Sverige, men nu 40 år senare finns ingen anledning till oro, eftersom  strålning från provsprängningarna nu drunknar i den allmänna normala? bakgrundsstrålningen.

Hela artikeln går ut på att bagatellisera riskerna med strålning som vi har i vårt samhälle. Vi får litet från rymden, litet från berggrunden, litet från röntgenapparater, litet från atombombssprängningar, litet från…så därför är det inte farligt om vi får litet mer, för det är så litet, försvinner i det stora hela.

Jag vill påstå att det troligen är tvärtom. Eftersom vi får strålning på oss från alla möjliga håll och kanter ska vi minimera riskerna och inte utsätta oss för mer. Strålningen från det havererade kärnkraftverket i Fukushima Japan, kommer med stor sannolikhet öka på den ”normala bakgrundsstrålningen”

Kärnkraftsindustrin ser ett stort problem i Fukushima, inte i första hand att många japaner kan på sikt bli sjuka av den höga strålningen, utan att hela atomkraftsindustrin kan få problem, när folket reser sig och säger  – nej tack vi kan inte ha denna atomkraftsenergi, den är för farlig.

Men då skickar man fram Karin Bojs, som lydigt skriver det husse vill. Att strålning inte är speciellt farlig, möjligen kan några hundra få cancer av den och man ska som läsare inse att det är ingenting att oroa sig över. Medan solen, som står för allt liv här på jorden, utan den skulle ingenting kunna existera på planeten jorden, misstänkliggörs av Bojs att orsaka ca 400 cancerfall per år.

Om vi alls måste få cancer, måste det ju vara bättre att få cancer av något som är naturligt som solens strålar är, än att få cancer av radioaktivitet som är manmaid. Och dessutom kan vi skydda oss från solen när den är som starkast, genom att inte sola för mycket, men vi har ingen chans att skydda oss från radioaktivitet, den syns inte, luktar inte och känns inte förrän det är för sent.

Sanningen är den, att vi faktiskt har en cancer epidemi och inte mycket forskning görs för att ta reda på orsaken till denna epidemi. Karin Bojs kan knappast veta någonting om strålningens risker och  hon avslöjar sin okunnighet och visar en pinsam arrogans när hon avrundar artikeln med orden: ”Enligt de största och mest välgjorda undersökningarna finns inga belägg för att mobiltelefoner orsakar några tumörer. (Däremot finns klara belägg för att de orsakar trafik­olyckor.)”

De som vill ta del av andra sidans åsikter, kan med fördel läsa bloggen;
Mona Nilsson om Mobiltelefonins Hälsorisker, där Mona skriver från perspektivet att mobilstrålning är farligt och visar forskning som bekräftar det.

Strålning ger oss hjärnskador