Frågor som IPCC måste svara på:

oktober 1, 2013 by · Leave a Comment
Filed under: CHEMTRAILS, Debatt i Media, VÄDER 
E

Undrande M-politiker

1. Om människans utsläpp av koldioxid är den viktigaste orsaken till den påstådda globala uppvärmningen, varför har i så fall inte den globala temperaturen stigit signifikant de senaste 16-17 åren när nu koldioxidhalterna stadigt har ökat och ligger på nya rekordnivåer?

Om man inte kan besvara denna fråga faller själva grundpelaren för hela diskussionen kring koldioxidutsläppens betydelse för klimatet.

2. IPCC påstår att forskarna är ”närmast eniga” om koldioxidens avgörande betydelse för klimatförändringarna. Men så är det ju inte. Stora grupper av välmeriterade forskare har ju helt tagit avstånd från IPCC:s teorier och även undertecknat skrivelser till IPCC som ifrågasätter koldioxidteorierna. Bland annat har 30.000 naturvetare (varav över 9.000 med doktorsgrad) skrivit under den s. k. Oregon-petitionen i protest mot överdrivna klimatlarm. Kommer detta att nämnas i den kommande slutrapporten?

3. Flera forskarrapporter den senaste tiden säger att vi inte går mot en global uppvärmning utan tvärtom mot en avkylning. Kommer dessa rapporter att uppmärksammas i IPCC:s slutrapport?

4. Klimatförändringar är inget nytt i jordens historia. Är det verkligen helt uteslutet att det finns andra – och viktigare – förklaringar till pågående klimatförändringar än människans utsläpp av koldioxid? Finns det inte en risk i att vårt ensidiga fokus på koldioxiden gör att vi inte bryr oss om att tillräckligt analysera andra tänkbara förklaringar?

5. Tidigare datormodeller av framtidens klimat har inte stämt särskilt bra när man utvärderat dem mot verkligheten i efterhand. Vi har till exempel vare sig fått kraftigt stigande havsnivåer eller fler och kraftigare orkaner. Arktis har inte blivit isfritt, utan sommaristäcket växer tvärtom nu åter till sig. På Antarktis är istäcket både större och tjockare än på många år. Klimatmodellerna säger också att öknarna ska breda ut sig. Det har de inte gjort, de har tvärtom blivit grönare till följd av mer koldioxid. Om datormodellerna över effekterna av ett förändrat klimat haft fel på så många viktiga punkter, kan vi då verkligen lita på dagens klimatmodeller när vi gör viktiga prognoser för framtidens klimateffekter?

Frågorna kommer från Moderaten Jan Ericssons blogg.

Jag är inte en beundrare av Fredrik Reinfeldt och Moderaternas politik. Men faktum är att Sossarnas politik är lika dålig. Det finns idag inga politiska partier, som är bra för folket, av den enkla anledningen att Illuminati tyvärr har fått för stor makt även i Sverige.

Och så länge man vet att alla politiska partier på något sätt, litet individuellt, kör snett kan man utan risk läsa vissa politikers bloggar. Och jag håller fullständigt med Jan Ericsson när han skriver:

– Jag ser mig själv som hyfsat logisk. Om inte tidigare prognoser stämmer med dagens verklighet blir jag bekymrad. För mig är svaret på fråga ett ovan den viktigaste i dagens klimatdebatt och jag blir bekymrad när ledande forskare som jag frågar inte kan prestera något svar utan avfärdar mig med att ”det där stadiet med skeptisism är redan passerat”. Jag vill ha sakliga och logiska argument som håller! Någon som kan bistå?

Han till och med ber om hjälp. Antagligen känner han samma frustration som många ”alternativtänkare” oberoende av partitillhörighet känner idag.

Läs mer: Ericsonn i Ubbhult

 

Den ”globala uppvärmningen” som kom av sig – 28 cm snö 1 juni

juni 1, 2012 by · 1 Comment
Filed under: DIVERSE, VÄDER 

26 cm snö i Tärnaby och 0.6 plusgrader. I och för sig inte alls ovanligt med snö i Norrland juni månad.

– Visst har det varit vitt på backen in i juni men tre decimeter tror jag inte att jag varit med om, säger Britta-Karin. Läs mer

 

Astrofysiker – Bristen på solfläckar gör vintrarna kalla

februari 24, 2011 by · Leave a Comment
Filed under: VÄDER 

Orsaken till att det just nu är exceptionellt kallt är att antalet fläckar på solen minskat. Det menar astrofysikern Carl-Gustav Källman

För fyra år sedan försvann solfläckarna nästan helt, och sedan dess har solen haft brist på solfläckar. Enligt Carl-Gustav Källman, numera pensionär men med ett förflutet som astrofysiker under 20 år, beror kylan på den bristen. Ju fler solfläckar, desto bättre magnetiskt skydd har jorden. Bristen på solfläckar inverkar på temperaturen och molnbildningen.

– Det finns inget kontroversiellt i det, astrofysikerna vet att det är så här, säger Källman. Meteorologerna däremot tror inte att antalet solfläckar inverkar på vårt klimat.

– Meteorologerna har ju trott att det blivit varmare och varmare, men sen det visade sig att det fifflats med siffrorna står det klart att det inte blivit varmare sedan 1995, säger Källman.

Den 13 februari startade en magnetisk storm på solen, och det är solfläckar som startar sådana stormar. – Flera stormar gör att vi får varmare väder, men det räcker inte med en för att ändra på kylan. Man får se nu hur det går, om det kommer flera, säger Källman. Vasabladet

Kallaste vintern sedan 1700-talet

december 26, 2010 by · Leave a Comment
Filed under: VÄDER 

Snötäcket ligger ohotat över hela i landet och årets vinterkyla har krossat en rad gamla köldrekord. Veckor har gått utan plusgrader, vill man hitta ett år med så lång period utan tö får man gå tillbaka århundraden i SMHI:s arkiv. Om det ens finns någon värre vinter nedtecknad sedan mätningarna börjar, det vill säga.

KÖLDREKORD
Kallast sedan 1800t: I Falun har temperaturen oavbrutet legat under noll sedan den 17 november. Det är rekord sedan mätningarna började år 1860.

Kallast sedan 1800t: Linköping har inte haft över noll grader sedan den 24 november. Det är rekord sedan mätningar började år 1858.

Kallast sedan 1800t: Visby har inte haft varmare än två grader sedan den 25 november. Det är rekord sedan mätningar inleddes 1859.

Kallast sedan 1700t: Stockholm har haft under 0,8 grader sedan den 24 november. Det är den värsta perioden sedan veckorna mellan den 30 november 1788 och 18 januari 1789. Läs mer DN