Frågor som IPCC måste svara på:

oktober 1, 2013 by · Leave a Comment
Filed under: CHEMTRAILS, Debatt i Media, VÄDER 
E

Undrande M-politiker

1. Om människans utsläpp av koldioxid är den viktigaste orsaken till den påstådda globala uppvärmningen, varför har i så fall inte den globala temperaturen stigit signifikant de senaste 16-17 åren när nu koldioxidhalterna stadigt har ökat och ligger på nya rekordnivåer?

Om man inte kan besvara denna fråga faller själva grundpelaren för hela diskussionen kring koldioxidutsläppens betydelse för klimatet.

2. IPCC påstår att forskarna är ”närmast eniga” om koldioxidens avgörande betydelse för klimatförändringarna. Men så är det ju inte. Stora grupper av välmeriterade forskare har ju helt tagit avstånd från IPCC:s teorier och även undertecknat skrivelser till IPCC som ifrågasätter koldioxidteorierna. Bland annat har 30.000 naturvetare (varav över 9.000 med doktorsgrad) skrivit under den s. k. Oregon-petitionen i protest mot överdrivna klimatlarm. Kommer detta att nämnas i den kommande slutrapporten?

3. Flera forskarrapporter den senaste tiden säger att vi inte går mot en global uppvärmning utan tvärtom mot en avkylning. Kommer dessa rapporter att uppmärksammas i IPCC:s slutrapport?

4. Klimatförändringar är inget nytt i jordens historia. Är det verkligen helt uteslutet att det finns andra – och viktigare – förklaringar till pågående klimatförändringar än människans utsläpp av koldioxid? Finns det inte en risk i att vårt ensidiga fokus på koldioxiden gör att vi inte bryr oss om att tillräckligt analysera andra tänkbara förklaringar?

5. Tidigare datormodeller av framtidens klimat har inte stämt särskilt bra när man utvärderat dem mot verkligheten i efterhand. Vi har till exempel vare sig fått kraftigt stigande havsnivåer eller fler och kraftigare orkaner. Arktis har inte blivit isfritt, utan sommaristäcket växer tvärtom nu åter till sig. På Antarktis är istäcket både större och tjockare än på många år. Klimatmodellerna säger också att öknarna ska breda ut sig. Det har de inte gjort, de har tvärtom blivit grönare till följd av mer koldioxid. Om datormodellerna över effekterna av ett förändrat klimat haft fel på så många viktiga punkter, kan vi då verkligen lita på dagens klimatmodeller när vi gör viktiga prognoser för framtidens klimateffekter?

Frågorna kommer från Moderaten Jan Ericssons blogg.

Jag är inte en beundrare av Fredrik Reinfeldt och Moderaternas politik. Men faktum är att Sossarnas politik är lika dålig. Det finns idag inga politiska partier, som är bra för folket, av den enkla anledningen att Illuminati tyvärr har fått för stor makt även i Sverige.

Och så länge man vet att alla politiska partier på något sätt, litet individuellt, kör snett kan man utan risk läsa vissa politikers bloggar. Och jag håller fullständigt med Jan Ericsson när han skriver:

– Jag ser mig själv som hyfsat logisk. Om inte tidigare prognoser stämmer med dagens verklighet blir jag bekymrad. För mig är svaret på fråga ett ovan den viktigaste i dagens klimatdebatt och jag blir bekymrad när ledande forskare som jag frågar inte kan prestera något svar utan avfärdar mig med att ”det där stadiet med skeptisism är redan passerat”. Jag vill ha sakliga och logiska argument som håller! Någon som kan bistå?

Han till och med ber om hjälp. Antagligen känner han samma frustration som många ”alternativtänkare” oberoende av partitillhörighet känner idag.

Läs mer: Ericsonn i Ubbhult

 

Ingen global uppvärmning de senaste 14 åren gör en 4° ökning osannolik

januari 21, 2013 by · Leave a Comment
Filed under: VÄDER 

Världsbankens larmrapport att världen skulle bli 4° varmare fram till 2060 ifrågasätts, i en ovanligt balanserad artikel i DN.

Rapporten fick stort medialt genomslag med sin dramatiska rubrik och genom att det var Världsbanken som publicerade den. Banken har låtit ett tyskt institut i Potsdam utarbeta rapporten. Den innehåller inte en analys av jordens klimat utan behandlar i första hand konsekvenserna av en tänkt global temperaturökning på 4°C. Läs mer: DN

Uppvärningen har stannat av de senaste 14 åren. Läs mer: The Climate Scam

Fråga man ska ställa sig är: Varför och hur gick det till när Världsbanken fick fram denna gigantiska temperaturökning?

Den ”globala uppvärmningen” har sjunkit med en grad sedan 1990 !

augusti 19, 2012 by · Leave a Comment
Filed under: VÄDER 

Enligt IPCC forskare är Jordens medeltemperatur 14.5 grader. Men 1990 var den globala temperaturen 15.5 grader.

En skillnad på 1 grad minus och ändå försöker man inbilla oss att världen står inför en ”global uppvärmning” Läs mer

 

Den ”globala uppvärmningen” som kom av sig – 28 cm snö 1 juni

juni 1, 2012 by · 1 Comment
Filed under: DIVERSE, VÄDER 

26 cm snö i Tärnaby och 0.6 plusgrader. I och för sig inte alls ovanligt med snö i Norrland juni månad.

– Visst har det varit vitt på backen in i juni men tre decimeter tror jag inte att jag varit med om, säger Britta-Karin. Läs mer

 

Piers Corbyn, astrofysiker och meteorolog förutsäger vädret

december 31, 2010 by · Leave a Comment
Filed under: VÄDER 

Den globala uppvärmningen fortsätter, eller?

december 19, 2010 by · Leave a Comment
Filed under: VÄDER, VÄRLDEN 

Hela England är översnöat och här en stängd flygplats på grund av temperatur.

Svettig engelsman, som har blivit så globalt uppvärmd så han nu måste bada.

Den här killen försökte varna oss, för den globala uppvärmningen, och nu verkar han alldeles stelfrusen.

.

AFTONBLADET  22 februari förra vintern: Hela europa fryser. Och nu har rekordvintern fått svenskarna att tvivla på klimathotet.

Manipulerade fakta

Det började med ”Cli mate gate” då datahackers i november 2009 publicerade ett stort antal interna mejl och andra dokument från East Anglias-univer sitetet i Storbritannien.

Handlingarna, vars äkthet i huvudsak bekräftas av universitet, visar bland annat hur forskningsledaren Phil Jones talar om ”trick” för att dölja och manipulera fakta. Den 57-årige professorn har stängts av från sitt arbete under den pågående utredningen.

Sedan kom nästa skandal. I en rapport påstods att glaciärerna i Himalaya skulle smälta bort redan till 2035. Den felaktiga uppgiften kom från lobbyorganisationen Världsnaturfonden och bedömdes som helt ovetenskaplig. IPCC har i pressmeddelanden erkänt misstaget. Men att rätta till felen i rapporten är omöjligt.

– När en sådan här rapport har antagits är det bestämt att det inte ska gå att ändra i den (Anders kommentar: verkar idiotiskt att inte kunna ändra felaktig fakta), säger Marianne Liljeskölds, svensk kontaktperson åt IPCC. Läs mer Aftonbladet