Frågor som IPCC måste svara på:

oktober 1, 2013 by · Leave a Comment
Filed under: CHEMTRAILS, Debatt i Media, VÄDER 
E

Undrande M-politiker

1. Om människans utsläpp av koldioxid är den viktigaste orsaken till den påstådda globala uppvärmningen, varför har i så fall inte den globala temperaturen stigit signifikant de senaste 16-17 åren när nu koldioxidhalterna stadigt har ökat och ligger på nya rekordnivåer?

Om man inte kan besvara denna fråga faller själva grundpelaren för hela diskussionen kring koldioxidutsläppens betydelse för klimatet.

2. IPCC påstår att forskarna är ”närmast eniga” om koldioxidens avgörande betydelse för klimatförändringarna. Men så är det ju inte. Stora grupper av välmeriterade forskare har ju helt tagit avstånd från IPCC:s teorier och även undertecknat skrivelser till IPCC som ifrågasätter koldioxidteorierna. Bland annat har 30.000 naturvetare (varav över 9.000 med doktorsgrad) skrivit under den s. k. Oregon-petitionen i protest mot överdrivna klimatlarm. Kommer detta att nämnas i den kommande slutrapporten?

3. Flera forskarrapporter den senaste tiden säger att vi inte går mot en global uppvärmning utan tvärtom mot en avkylning. Kommer dessa rapporter att uppmärksammas i IPCC:s slutrapport?

4. Klimatförändringar är inget nytt i jordens historia. Är det verkligen helt uteslutet att det finns andra – och viktigare – förklaringar till pågående klimatförändringar än människans utsläpp av koldioxid? Finns det inte en risk i att vårt ensidiga fokus på koldioxiden gör att vi inte bryr oss om att tillräckligt analysera andra tänkbara förklaringar?

5. Tidigare datormodeller av framtidens klimat har inte stämt särskilt bra när man utvärderat dem mot verkligheten i efterhand. Vi har till exempel vare sig fått kraftigt stigande havsnivåer eller fler och kraftigare orkaner. Arktis har inte blivit isfritt, utan sommaristäcket växer tvärtom nu åter till sig. På Antarktis är istäcket både större och tjockare än på många år. Klimatmodellerna säger också att öknarna ska breda ut sig. Det har de inte gjort, de har tvärtom blivit grönare till följd av mer koldioxid. Om datormodellerna över effekterna av ett förändrat klimat haft fel på så många viktiga punkter, kan vi då verkligen lita på dagens klimatmodeller när vi gör viktiga prognoser för framtidens klimateffekter?

Frågorna kommer från Moderaten Jan Ericssons blogg.

Jag är inte en beundrare av Fredrik Reinfeldt och Moderaternas politik. Men faktum är att Sossarnas politik är lika dålig. Det finns idag inga politiska partier, som är bra för folket, av den enkla anledningen att Illuminati tyvärr har fått för stor makt även i Sverige.

Och så länge man vet att alla politiska partier på något sätt, litet individuellt, kör snett kan man utan risk läsa vissa politikers bloggar. Och jag håller fullständigt med Jan Ericsson när han skriver:

– Jag ser mig själv som hyfsat logisk. Om inte tidigare prognoser stämmer med dagens verklighet blir jag bekymrad. För mig är svaret på fråga ett ovan den viktigaste i dagens klimatdebatt och jag blir bekymrad när ledande forskare som jag frågar inte kan prestera något svar utan avfärdar mig med att ”det där stadiet med skeptisism är redan passerat”. Jag vill ha sakliga och logiska argument som håller! Någon som kan bistå?

Han till och med ber om hjälp. Antagligen känner han samma frustration som många ”alternativtänkare” oberoende av partitillhörighet känner idag.

Läs mer: Ericsonn i Ubbhult

 

Ingen global uppvärmning de senaste 14 åren gör en 4° ökning osannolik

januari 21, 2013 by · Leave a Comment
Filed under: VÄDER 

Världsbankens larmrapport att världen skulle bli 4° varmare fram till 2060 ifrågasätts, i en ovanligt balanserad artikel i DN.

Rapporten fick stort medialt genomslag med sin dramatiska rubrik och genom att det var Världsbanken som publicerade den. Banken har låtit ett tyskt institut i Potsdam utarbeta rapporten. Den innehåller inte en analys av jordens klimat utan behandlar i första hand konsekvenserna av en tänkt global temperaturökning på 4°C. Läs mer: DN

Uppvärningen har stannat av de senaste 14 åren. Läs mer: The Climate Scam

Fråga man ska ställa sig är: Varför och hur gick det till när Världsbanken fick fram denna gigantiska temperaturökning?

Elisabet Höglund om fuskande klimatforskare

oktober 6, 2012 by · Leave a Comment
Filed under: VÄDER 
Så här skrev journalisten Elisabet Högluns 23 februari 2010:

Skandalerna kring FN:s klimatpanel, IPCC, underminerar för varje dag förtroendet för detta politiska organ. Häromveckan avgick chefen för FN:s klimatförhandlingar, Yvo de Boer. Kraven växer på att ordföranden för FN:s klimatpanel, Rajendra Pachauri, också ska avgå.

I lördags fick vi veta, att IPCC ska tillsätta en särskild kommission med uppgift att granska, hur klimatpanelen sköter sitt jobb.

Glöm då inte, att det bara var drygt två år sen som FN:s klimatpanel mottog Nobels fredspris tillsammans med Al Gore! Förtroendet för Al Gore är i dag utraderat. Tilltron till FN:s klimatpanel håller också på att utraderas!

Himalayas glaciärer smälter inte

Av den senaste tidens skandaler kring IPCC har väl avslöjandet om Himalayas glaciärer varit det mest spektakulära. Dessa skulle vara nedsmälta redan år 2035 på grund av uppvärmningen. Påståendet, som godkänts av FN:s klimatpanel, visade sig dessvärre vara hämtat från en helt ovetenskaplig artikel.

Detsamma gäller det av FN sanktionerade påståendet, att klimatförändringarna kommer att eliminera 40 procent av Amazonas regnskogar. Men någon hade glömt tala om att uppgifterna var hämtade ur en rapport från Världsnaturfonden, en av miljörörelsens främsta lobbyorganisationer. Andra rapporter om Europas och Sydamerikas glaciärer visade sig vara baserade på studentuppsatser och enstaka iakttagelser från bergsklättrare.

Forskare manipular data

Allt detta är graverande nog. Men en fråga, som hittills inte fångat den uppmärksamhet den borde ha fått, är hur själva temperaturmätningarna på jorden har gått till. I november ifjol briserade den så kallade Climategate i England. Då avslöjades, att klimatforskare kommit överens om att manipulera vissa temperaturdata. Det är detta avslöjande och hur mätningarna av jordens medeltemperatur går till, som på sikt riskerar att undergräva tilltron till all klimatforskning.

Antalet mätstationer har minskat i Sibirien

Det är nämligen så, att antalet stationer på jorden, som mäter temperaturen, har minskat kraftigt sen början av 90-talet. 1970 fanns det cirka 12 000 mätstationer på jorden. År 2000 hade antalet sjunkit till drygt 5 000. Under samma period har jordens medeltemperatur stigit dramatiskt. Detta enligt en rapport till Europaparlamentet från november 2009.

Den stora nedgången i antalet mätstationer inleddes, när Sovjetstaten kollapsade 1991. Då stängdes (eller flyttades) tusentals mätstationer, bland annat i Sibirien och andra kallare delar av Sovjetunionen.

Och när temperaturen inte längre mäts inom kalla och vidsträckta områden av jordklotet, som till exempel det jättelika Sibirien, ja då påverkar detta den globala medeltemperaturen. Försvinner låga temperaturer ur statistiken, så stiger jordens medeltemperatur!

Därför är det nu dags att granska temperaturmätningarna.

———————————————-

Så skrev Elisabet Höglund februari 2010.

Ett år senare mars 2011 blev hon sjuk. Startade med bruten lårbenshals som orsakades av tumör som utsöndrade hormon som urkalkade skelettet. Hon hade cancer i bukspottskörteln och cancer i sköldkörteln.

Och nu  oktober 2012 går hon på ångestdämpande tabletter för att hålla liemannen borta”

Hon mår inte bra och istället för att rikta sin energi på fortsatt avslöjande av klimatbluffen ägnar hon sig nu istället åt att överleva cancer, och har skrivit en bok om sin kamp.

Grabbarna i ”Den nya Världsordningen” är nog glada att hon istället skrev en bok om sin cancersjukdom, än en en bok om klimatbluffen. För dem kom hennes cancersjukdom som en skänk från ovan, eller snarare en skänk från ”där under”

 

Den ”globala uppvärmningen” har sjunkit med en grad sedan 1990 !

augusti 19, 2012 by · Leave a Comment
Filed under: VÄDER 

Enligt IPCC forskare är Jordens medeltemperatur 14.5 grader. Men 1990 var den globala temperaturen 15.5 grader.

En skillnad på 1 grad minus och ändå försöker man inbilla oss att världen står inför en ”global uppvärmning” Läs mer

 

Den ”globala uppvärmningen” som kom av sig – 28 cm snö 1 juni

juni 1, 2012 by · 1 Comment
Filed under: DIVERSE, VÄDER 

26 cm snö i Tärnaby och 0.6 plusgrader. I och för sig inte alls ovanligt med snö i Norrland juni månad.

– Visst har det varit vitt på backen in i juni men tre decimeter tror jag inte att jag varit med om, säger Britta-Karin. Läs mer

 

Astrofysiker – Bristen på solfläckar gör vintrarna kalla

februari 24, 2011 by · Leave a Comment
Filed under: VÄDER 

Orsaken till att det just nu är exceptionellt kallt är att antalet fläckar på solen minskat. Det menar astrofysikern Carl-Gustav Källman

För fyra år sedan försvann solfläckarna nästan helt, och sedan dess har solen haft brist på solfläckar. Enligt Carl-Gustav Källman, numera pensionär men med ett förflutet som astrofysiker under 20 år, beror kylan på den bristen. Ju fler solfläckar, desto bättre magnetiskt skydd har jorden. Bristen på solfläckar inverkar på temperaturen och molnbildningen.

– Det finns inget kontroversiellt i det, astrofysikerna vet att det är så här, säger Källman. Meteorologerna däremot tror inte att antalet solfläckar inverkar på vårt klimat.

– Meteorologerna har ju trott att det blivit varmare och varmare, men sen det visade sig att det fifflats med siffrorna står det klart att det inte blivit varmare sedan 1995, säger Källman.

Den 13 februari startade en magnetisk storm på solen, och det är solfläckar som startar sådana stormar. – Flera stormar gör att vi får varmare väder, men det räcker inte med en för att ändra på kylan. Man får se nu hur det går, om det kommer flera, säger Källman. Vasabladet

Scientists: Sun’s Approaching ‘Grand Cooling” Assures New Ice Age

februari 21, 2011 by · Leave a Comment
Filed under: VÄDER 

NASA and the ESA agree, and so does the Russian space agency, Roscosmos—the sun is headed for a Grand Solar Minimum and a Grand Cooling will commence.

The aptly named Grand Cooling is exactly what it implies: the sun is going to cool. That cooling will also cool off the Earth. It will last from 30 to 50 years.

What exactly does global cooling mean? Well for one, Al Gore was sure wrong! The Earth isn’t going to warm, it’s going to get colder. Much colder. So cold a little or full-blown Ice Age will ensue. As a matter of fact, some scientists claim we’re already in the early stages of an Ice Age. Read more

Även klimatdebattörer måste förstå att kritik är en del av vetenskapen

januari 26, 2011 by · 1 Comment
Filed under: VÄDER 

Ingemar Nordin om förvillare: Stockholmsinitiativet svarar styrelsen för Vetenskap och folkbildning om förvillarpriset. Vi menar att VoF inte verkar förstå att det pågår en vetenskaplig och seriös diskussion om klimatet. Att dela ut ett ”förvillarpris” till dem som för fram och förklarar den kritiska forskningen vittnar om att styrelsen för VoF inte är är särskilt insatt i frågan och att man istället gör sig till ett redskap för en smutskastningskampanj. Det skriver Ingemar Nordin, professor i vetenskapsteori, Linköpings universitet. Läs mer Newsmill

Piers Corbyn berättar om sin metod och vad som styr vädret

januari 26, 2011 by · Leave a Comment
Filed under: VÄDER 

Vetenskapsmannen Piers Corbyn förutsäger vädret på kort och lång sikt

januari 10, 2011 by · Leave a Comment
Filed under: VÄDER 

Hur vintern blir december- februari:

Hur klimatet blir de närmaste 100 åren:

Nästa sida »