Frågor som IPCC måste svara på:

oktober 1, 2013 by · Leave a Comment
Filed under: CHEMTRAILS, Debatt i Media, VÄDER 
E

Undrande M-politiker

1. Om människans utsläpp av koldioxid är den viktigaste orsaken till den påstådda globala uppvärmningen, varför har i så fall inte den globala temperaturen stigit signifikant de senaste 16-17 åren när nu koldioxidhalterna stadigt har ökat och ligger på nya rekordnivåer?

Om man inte kan besvara denna fråga faller själva grundpelaren för hela diskussionen kring koldioxidutsläppens betydelse för klimatet.

2. IPCC påstår att forskarna är ”närmast eniga” om koldioxidens avgörande betydelse för klimatförändringarna. Men så är det ju inte. Stora grupper av välmeriterade forskare har ju helt tagit avstånd från IPCC:s teorier och även undertecknat skrivelser till IPCC som ifrågasätter koldioxidteorierna. Bland annat har 30.000 naturvetare (varav över 9.000 med doktorsgrad) skrivit under den s. k. Oregon-petitionen i protest mot överdrivna klimatlarm. Kommer detta att nämnas i den kommande slutrapporten?

3. Flera forskarrapporter den senaste tiden säger att vi inte går mot en global uppvärmning utan tvärtom mot en avkylning. Kommer dessa rapporter att uppmärksammas i IPCC:s slutrapport?

4. Klimatförändringar är inget nytt i jordens historia. Är det verkligen helt uteslutet att det finns andra – och viktigare – förklaringar till pågående klimatförändringar än människans utsläpp av koldioxid? Finns det inte en risk i att vårt ensidiga fokus på koldioxiden gör att vi inte bryr oss om att tillräckligt analysera andra tänkbara förklaringar?

5. Tidigare datormodeller av framtidens klimat har inte stämt särskilt bra när man utvärderat dem mot verkligheten i efterhand. Vi har till exempel vare sig fått kraftigt stigande havsnivåer eller fler och kraftigare orkaner. Arktis har inte blivit isfritt, utan sommaristäcket växer tvärtom nu åter till sig. På Antarktis är istäcket både större och tjockare än på många år. Klimatmodellerna säger också att öknarna ska breda ut sig. Det har de inte gjort, de har tvärtom blivit grönare till följd av mer koldioxid. Om datormodellerna över effekterna av ett förändrat klimat haft fel på så många viktiga punkter, kan vi då verkligen lita på dagens klimatmodeller när vi gör viktiga prognoser för framtidens klimateffekter?

Frågorna kommer från Moderaten Jan Ericssons blogg.

Jag är inte en beundrare av Fredrik Reinfeldt och Moderaternas politik. Men faktum är att Sossarnas politik är lika dålig. Det finns idag inga politiska partier, som är bra för folket, av den enkla anledningen att Illuminati tyvärr har fått för stor makt även i Sverige.

Och så länge man vet att alla politiska partier på något sätt, litet individuellt, kör snett kan man utan risk läsa vissa politikers bloggar. Och jag håller fullständigt med Jan Ericsson när han skriver:

– Jag ser mig själv som hyfsat logisk. Om inte tidigare prognoser stämmer med dagens verklighet blir jag bekymrad. För mig är svaret på fråga ett ovan den viktigaste i dagens klimatdebatt och jag blir bekymrad när ledande forskare som jag frågar inte kan prestera något svar utan avfärdar mig med att ”det där stadiet med skeptisism är redan passerat”. Jag vill ha sakliga och logiska argument som håller! Någon som kan bistå?

Han till och med ber om hjälp. Antagligen känner han samma frustration som många ”alternativtänkare” oberoende av partitillhörighet känner idag.

Läs mer: Ericsonn i Ubbhult

 

Med ”error” och flimrande blick

augusti 7, 2012 by · 1 Comment
Filed under: Debatt i Media, DIVERSE 

Artikel av Leif Erlingsson, Holistisk detektivbyrå. Där han skriver att många som gått igenom en högre utbildning har förlorat förmågan att tänka självständigt.

De som fått diplom på att de kan tänka kan i själva verket enbart tänka med de verktyg de fått och inte utanför dessa ramar.  När omvärlden inte stämmer med det förprogrammerade blir det därför bara ”Error” och flimrande blick.

Ett visst amerikanskt företag visade före 2001-09-11 på sin hemsida upp proof of concept bilder för energi-vapenattacker på WTC-byggnaderna.  Av alla underkontraktörerna till den officiella 9-11 NIST-utredningen så hade samma bolag flest anställda som arbetade på NIST rapporten.

Så det kan slumpa sig.  Ledaren för deras team hade t.o.m. gett presentationer av energivapen vid tekniska konferenser, det var hans expertisområde!  Bolaget heter Applied Research Associates (ARA) [1].

I mina ihärdiga försök – ihärdiga då det ju handlar om själva vår och våra barns framtid – att förstå varför andra inte förstår det som för mig själv numera är helt uppenbart, så är min senaste ansats att det rör sig om en kombination av Pavlovsk beteendemodifiering som degenererat ”normalt” mänskligt tänkande till att enbart upprepa färdiga ”programkoder”, och att den västerländska så kallade högre utbildningen också den degenererats så de som fått diplom på att de kan tänka i själva verket enbart kan tänka med de verktyg de fått och inte utanför dessa ramar.  Det blir därför bara ”Error” och flimrande blick när data (omvärlden, observationer) inte stämmer med det inlärda=förprogrammerade.

Alltså, det behövs ingen annan konspiration än den som förstörde utbildningen [2].  Efter det så är utbildade inte kapabla att tolka och därför i praktiken inte kapabla att se fenomen som inte stämmer med deras utbildning.  Däri ligger i stort sett hela ”konspirationen”.  Sedan förstås någon Psy-Op med teknologi som inte stämmer med vad vi västerlänningar är lärda är möjligt, men vid det här laget är det bara en teknikalitet [3].

Det stora med 9-11 är förstörandet av det västerländska tänkandet.  Antingen genomskådar vi det, eller går vi under för det.  Min artikel ”Tio år av konspiration” handlar f.ö. om detta angrepp på den egna befolkningens tankeförmåga och hur detta innebär civilisationsupplösning [4].

En intressant effekt av den omedvetna västerländska akademikern som i all välmening försöker förstå ”konspirationsteoretikern” utifrån de verktyg akademikern har utrustats med blir attakademikern själv manifesterar just det han teoretiserar att ”konspirationsteoretikern” sysslar med, att se ”den andre” som misstänkt.  Det håller på att byggas upp en oerhörd misstänksamhet mot seende människor…  Vi har blivit ”den andre”.  Och det är just de som varnar för att vi skulle utmåla ”den andre” som själva gör det.  Inte av ondska utan för att de inte ser.  Se även beteendevetenskapen ang. samma ämne, februari 2010 numret av ”the American Behavioral Scientist” som just behandlar frågan varför vi som mänsklighet betraktat har misslyckats att känna igen företeelsen ”State Crimes Against Democracy (SCAD’s)” [5].

 

Fotnoter:

1.  Detaljerade referenser finns i min artikel ”De fysiska bevisen” från den 17 oktober förra året, särskilt fotnot 7,  http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2011/10/17/de-fysiska-bevisen/ .

2.  Se t.ex. Charlotte Iserbyt som var med i processen av att ta fram grundpriciperna för USAs nuvarande skolsystem och som därvid fått insyn i vad det är för krafter som styr.  Länkar till intervju med henne och relaterat material på denna sida: http://freedom.lege.net/sourze_records_Charlotte_Iserbyt.html .  Se också ”Ola Alexander Frisk”,http://www.staten.co.nr/ .

3.  Dr. Judy Wood, ”Where Did the Towers Go?  –  Evidence of Directed Free-Energy Technology on 9/11” (2010).

4.  Min artikel ”Tio år av konspiration” om angreppet på den egna befolkningens tankeförmåga och resulterande civilisationsupplösning:  http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2011/09/20/tio-ar-av-konspiration/ .

5.  ”State Crimes Against Democracy (SCAD’s)”,  http://lege.net/scad.html .

 

Efterskrift:  Det sorgliga med detta är att de som analysen stämmer in på just därför inte kommer att förstå den.

 

Av Leif Erlingsson

http://lege.net/

Bevis att läkemedelsindustrin sponsrar attacker mot alternativmedicin

juni 16, 2011 by · 1 Comment
Filed under: Debatt i Media, HOMEOPATI 

Stiftelsen ”Sense About Science” i England som aktivt driver kampanjer mot naturmedicin, får donationer från läkemedelsföretag.

– Jag har bevis på det och att motståndet mot alternativmedicin och homeopati är organiserat, säger Hans G Schrauder som är styrelsemedlem i ”The Homeopathic Medical Association”

Skeptikergruppen har satt som system att skriva till olika universietet och stoppa deras utbildningar i homeopati. De skickar brev till rektorer och professorer. Som en följd av detta har ett homeopatiskt sjukhus stängt och ett annat har blivit tvunget att byta namn.

Över 2 miljoner kronor i bidrag

Under 2004 – 2009 fick denna organiserade grupp, Sense About Science, som bedriver kampanj mot alternativmedicin över 2 miljoner kronor i bidrag från läkemedelsindustrin. Läs mer: Dagens Homeopati

 

Kan örtdirektivet neutraliseras genom civil olydnad?

Människor har använt traditionella naturläkemedel i århundraden. Det stoppades i maj 2011 av ett nytt EU-direktiv som har trätt i kraft. Ört- och näringsexperter anser att det handlar om att läkemedelsbranschen genom smart lobbying försöker slå undan benen på tillämpningen av naturmedicin som tar stora marknadsandelar från Big Pharma.

Frågan är om det finns en möjlighet att göra övergången mindre smärtsam för producenterna och de naturmedicinska terapeuterna som nu inte kan inköpa medicin till sina patienter som även de blir lidande. Kanske det blir så att naturmedicinare kan samarbeta med örtproducenter på ett nytt sätt.
Läs mer: NewsVoice